অন্ধকার ঘরের স্বাক্ষর: ক্রিকেট ট্রান্সফারে ব্লকচেইন আসলে কতটা কাজে দেবে?

ময়মনসিংহ, আবাহনী বনাম বাশুন্ধরা: আমার প্রথম লাইভ ফিড, গরম, শব্দ, কোনো আনডু নেই। ২০১৭ সালের ওই সন্ধ্যায় স্টেডিয়ামের পাশে ভাঁজ করা টেবিলে বসে আমি প্রতি আক্রমণ গুনছিলাম, আর প্রতিটি শটের মান বসাচ্ছিলাম একটা সাদা শিটে। নব্বই মিনিট শেষে আমার পাতায় দুইটা সংখ্যা জমা হয় — আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ১.৯ এক্সজি, বাশুন্ধরা কিংস ০.৭ এক্সজি। স্কোরবোর্ড বলল উল্টো কথা: আবাহনী ১-২ হেরেছে। জামাল ভূঁইয়ার পেছনে ছুটে আমি লিখে রেখেছিলাম পিপিডিএ ৭.৪ আর কভার করা দূরত্ব ১১.৬ কিলোমিটার।

পরের সাত দিন আমি প্রতিটি টেপ আবার দেখলাম, ফ্রেম ধরে ধরে গুনলাম কোন শটটা আসলে ভালো পজিশন থেকে নেওয়া হয়েছিল। একটা থ্রেড লিখলাম: এই হার টেকসই নয়, এই জয়ও টেকসই নয়। থ্রেডটা স্থানীয় কোচদের মধ্যে ছড়িয়ে গেল, আর আমাকে কমেন্ট সেকশনে প্রতিটা সংখ্যার জবাব দিতে হলো। সেদিন থেকে আমি স্কোরলাইনকে একা বিশ্বাস করা বন্ধ করলাম। কিন্তু সেই সঙ্গে আরও একটা জিনিস হারালাম — কাগজপত্রের উপরে অন্ধ ভরসা।

তিন সপ্তাহ পরে হাতে এল একটা চুক্তিপত্র। এক পাতা, দুইটা ভিন্ন সংস্করণ, আর কোথাও লেখা নেই কে, কখন, কোন লাইনে বদল করল। মাঠে রিপ্লে আছে, ভিএআর আছে, হক-আই আছে। চুক্তিতে কোনো রিপ্লে নেই। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডেটা-অন্ধকার ঘরটা মাঠে নয়, ফাইল ক্যাবিনেটে।

সেই অন্ধকার ঘরটাই আজ মূল আলোচনা, কারণ এখন ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে এবং উইন্ডোর প্রতিটি ঘণ্টায় একটা নতুন নাম, একটা নতুন দাম, একটা নতুন গুজব বাজারে ভেসে বেড়াচ্ছে। এই লেখাটা কোনো ক্রিপ্টো-প্রচার নয়, কোনো প্রযুক্তি-ভক্তির স্তোত্রও নয়। এটা একটা হিসাব: ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কোন সমস্যার সমাধান করে, আর কোনটা একেবারেই করে না।

প্রসঙ্গ: আমি কেন স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করি না, আর কেন চুক্তি দিয়ে শুরু করি

আমার লেখার নিয়ম সহজ — র ম্যাচের ঝড়, শব্দ, চাপ দিয়ে শুরু করি, তারপর ধীরে ধীরে স্কোরকার্ডের দিকে এগোই, আর সেখান থেকে কন্ট্রাক্ট, ভ্রমণ, পাইপলাইন আর সিলেকশন-ইকোনমিক্সে ঢুকি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ঢাকার একটা এজেন্সির হয়ে রিমোট স্কাউট ছিলাম। রাশিয়া ছিল আমার কাছে রিমোট স্কাউটের পাঠশালা। ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে লুকা মদরিচ ১১.৯ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন, তার পিপিডিএ ছিল ৯.৮; ক্রোয়েশিয়ার এক্সজি ১.৪, ইংল্যান্ডের ০.৮। আমি ম্যাচ দেখছিলাম ফ্যান জোনে, চিৎকার আর কাঁধে হাত রাখার ভেতরে বসে, আর পাশে খোলা ল্যাপটপে সংখ্যা বসাচ্ছিলাম। স্ক্রিন থেকে স্কাউটিং আমাকে শিখিয়েছিল দূরত্ব নিজেই একটা ভেরিয়েবল, কিন্তু মানুষও একটা ভেরিয়েবল।

সেই কাজ থেকেই আমি আইভান পেরিশিচকে আন্ডারভ্যালুড হিসেবে পেয়েছিলাম এবং বাংলাদেশি ক্লাবগুলোর জন্য একটা শর্টলিস্ট বানিয়েছিলাম। কিন্তু সেই শর্টলিস্টের সবচেয়ে দুর্বল লাইনটা ছিল পেমেন্ট আর ক্লজ। কে কত পাবে, কখন পাবে, বাই-অপশন চালু হলে কে টাকা পাবে, সেল-অন থেকে কত শতাংশ কার — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কোনো ডেটাবেসে ছিল না। ছিল তিনটা ইমেইল, দুইটা হোয়াটসঅ্যাপ ভয়েস নোট আর একজন মধ্যস্থতাকারীর মুখে দেওয়া আশ্বাস। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে কাজ শুরু করার পর আমি দেখলাম হোম অ্যাডভান্টেজ প্রতি ম্যাচে ০.৪২ এক্সজি নেমে গেছে, পিপিডিএ ১.৮ বেড়েছে; তিনজন খেলোয়াড়ের চুক্তি আবার বসল, যার একজন ডিফেন্ডারের কভারিং দূরত্ব ০.৯ কিলোমিটার কমে গিয়েছিল। সেই সময়েই আমি একটা দীর্ঘমেয়াদি মজুরি ধারা মিস করেছিলাম। ভুলটা আমার ছিল, ফাইলের কোনো ভাগ ছিল না — কিন্তু ফাইলটাই ছিল অস্বচ্ছ, তাই দায়টা একা আমার ঘাড়ে এসে পড়েছিল।

২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের জানালায় আমি শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের পেছনে ছুটেছিলাম। ২২ বছরের একজন স্ট্রাইকারকে পেয়েছিলাম, যার প্রতি ৯০ মিনিটে এক্সজি ০.৬৮ আর পিপিডিএ ৬.৯। বাশুন্ধরা কিংসে একটা সারপ্রাইজ লোন মুভের খবর প্রথম আমি বের করেছিলাম, ডিলটায় বাই-অপশন ছিল ৪৫ হাজার ডলার। সেই ডিলে আমি একটা সেল-অন ধারা মিস করেছিলাম, যেটা পরে সংশোধন করেছিলাম। শিক্ষাটা পরিষ্কার: যে সমস্যা আমার বারবার হয়, সেটা স্কাউটিংয়ের নয়, সেটা লেজার বা খতিয়ানের সমস্যা।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন ঠিক কোন কাজটা করে, আর কোনটা একেবারেই করে না

প্রথমেই একটা পরিষ্কার ভাগ। ব্লকচেইন মূলত একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান — কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরের এন্ট্রিগুলোর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ আগেরটার সঙ্গে বাঁধা পড়ে, তাই চুপচাপ কেউ লাইন বদলালে সেটা ধরা পড়ে যায়। এটা টাইমস্ট্যাম্প দেয়, ট্যাম্পার-এভিডেন্স দেয়, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ক্ষেত্রে শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট দেয়।

কিন্তু ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা যাচাই করে না। সে শুধু বলে, এই লেখাটা কে লিখল এবং কে বদলায়নি। ভুল তথ্য একবার লেজারে ঢুকলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল থাকে। এটাই এই আলোচনার কেন্দ্র, এবং এটাই সবচেয়ে বেশি চাপা পড়ে যায়।

এখন দেখুন ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ছোঁয়া কোথায় আছে। ফিফা ২০২২ সালে আলগোর্যান্ড ব্লকচেইনে ফিফা+ কালেক্ট নামে ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করেছিল। সোসিওস ও চিলিজ ফুটবল ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন চালায় — বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজির নাম এখানে সরাসরি যুক্ত। সোরারে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি খেলার বাজার গড়েছে, এনবিএ টপ শট সেই মডেলের সবচেয়ে চেনা উদাহরণ। ক্রিকেটেও এনএফটি কালেক্টিবলের ঢেউ ছিল — আইসিসির সঙ্গে ফ্যানক্রেজের অংশীদারিত্ব, রারিও, জাম্প.ট্রেডের মতো প্ল্যাটফর্ম।

এই তালিকাটা পড়ে অনেকেই ভাবেন ক্রিকেটের চুক্তিব্যবস্থাও ব্লকচেইনে চলে গেছে। যায়নি। সংগ্রহযোগ্য ব্লকচেইন আর চুক্তির ব্লকচেইন — এই দুইটা আলাদা জিনিস, আর বাজার দুটোকে গুলিয়ে ফেলছে। একটা ডিজিটাল স্মৃতিচিহ্ন বেচে, আরেকটা আইনি দায় ঠিক করে। প্রথমটায় টাকা আছে, দ্বিতীয়টায় টাকা নেই — এজন্যই প্রথমটার দিকে সবাই ছুটছে আর দ্বিতীয়টা নিয়ে কেউ মাথা ঘামাচ্ছে না।

এবার বাংলাদেশ আর এশিয়ার বাস্তবতা। বাংলাদেশ ব্যাংক ক্রিপ্টোকারেন্সিকে বৈধতা দেয়নি, বারবার সতর্কবার্তা জারি করেছে; দেশে ক্রিপ্টো লেনদেন বৈধ পেমেন্ট চ্যানেল নয়। তাই বাংলাদেশি ক্লাব বা এজেন্ট সরাসরি পাবলিক চেইনে ট্রান্সফার ফি বা কমিশন পাঠাবে — এটা কল্পনার পর্যায়ে থাকবে দীর্ঘদিন। যেটা বাস্তবে আসতে পারে সেটা হলো লাইসেন্সড ডিএলটি — ব্যাংক, এস্ক্রো অ্যাকাউন্ট, আর কেন্দ্রীয় ব্যাংকের তত্ত্বাবধানে অনুমোদিত খতিয়ান। মানে, লেজারটা ক্রিপ্টো হিসেবে আসবে না, ব্যাংকের কাউন্টারে আসবে।

তাহলে কোন জায়গায় এই প্রযুক্তি সত্যিই কাজে লাগতে পারে? তিনটা জায়গা আমার চোখে পড়ে।

প্রথম, বয়স যাচাই। এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে জন্মসনদের নির্ভরযোগ্যতা বহুদিনের সমস্যা। যদি কোনো অনুমোদিত, ট্যাম্পার-এভিডেন্ট নাগরিক-খতিয়ান থাকে, তাহলে অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৯ দল গঠনের আগে একটি জন্মতারিখের চেইন-অফ-কাস্টডি তৈরি হয়। এখানে লাভটা বিশাল, কারণ একটা ভুল বয়স মানে একজন আসল প্রতিভা হারিয়ে যাওয়া বা একজন বেশি বয়সী খেলোয়াড়ের কেরিয়ার জালে আটকে যাওয়া।

দ্বিতীয়, এজেন্ট কমিশন ও পেমেন্টের পথ। ট্রান্সফার ফি, সাইনিং বোনাস, ইনস্টলমেন্ট, সেল-অন — এই টাকার গতিপথ আজ কাগজের টুকরো আর আন্তঃসীমান্ত রেমিট্যান্স চ্যানেলের ভেতর দিয়ে যায়। এখানে স্বচ্ছ এস্ক্রো ও অটোমেটেড ক্লজ-পেমেন্ট বাস্তবে আনা সম্ভব, প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন কিছু নেই।

তৃতীয়, ইমেজ রাইট ও ফ্যান-সম্পর্ক — এখানে বাজার ইতিমধ্যেই সক্রিয়, তাই নতুন কিছু বলার নেই।

এখন প্রশ্ন হলো, এক্সজি বা পিপিডিএ-এর সঙ্গে এই লেজারের সম্পর্ক কী? সরাসরি কিছু নয়। আপনার ভ্যালুয়েশন মডেল যদি ০.৬৮ এক্সজি প্রতি ৯০ মিনিটের ভিত্তিতে ৪৫ হাজার ডলারের বাই-অপশন ঠিক করে, তাহলে সেই ইনপুট ডেটা আসে স্ট্যাটস পারফর্ম বা স্পোর্টরাডারের মতো ডেটা সরবরাহকারীর কাছ থেকে। ব্লকচেইন ওই সংখ্যাটাকে অপরিবর্তনীয় করে দেবে, সঠিক করে দেবে না। এটাকে আমি বলি গারবেজ-ইন, ইমিউটেবল-গারবেজ-আউট। ভুল এক্সজি সোর্স চেইনে বসলে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে যায়, আর সংশোধনের কোনো পথ থাকে না।

আরেকটা জায়গায় আমার আগ্রহ বেশি, কারণ সেটা সরাসরি যুব উন্নয়নের রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত। আজ এশিয়ায় বড় ক্লাব বা বড় প্রতিষ্ঠান ছোট লিগের ছেলেপুলেদের জন্য স্যাটেলাইট স্ট্রাকচার বানাচ্ছে — একাডেমি, লোন-partner, ফিডার ক্লাব। যদি একটা ট্যাম্পার-এভিডেন্ট লেজার থাকে যেখানে প্রতিটি মাইনর খেলোয়াড়ের ট্র্যাকিং ডেটা, লোন মুভ, ভ্যালুয়েশন এন্ট্রি লেখা থাকে, তাহলে সেই লেজার কিন্তু ক্ষমতাকে ছড়াবে না, ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করবে। বড় ক্লাবগুলো ছোট লিগের প্রতিভাকে মিনিটে মিনিটে দেখতে পারবে, আর খেলোয়াড় নিজের ভবিষ্যৎ নিয়ে দরকষাকষির সুযোগ হারাবে। যুব উন্নয়নের নামে বিক্রি হওয়া এই ব্যবস্থাটা প্রযুক্তির হাত ধরে আরও মসৃণ হবে।

বিপরীত দিক: সম্পর্ক মানেই কারণ নয়, অপরিবর্তনীয়তা মানেই সত্য নয়

ব্লকচেইনের পক্ষের যুক্তিটা সহজ — স্বচ্ছতা বাড়লে দুর্নীতি কমবে। কিন্তু এশিয়ার ক্রিকেট ট্রান্সফারে অস্বচ্ছতা কোথা থেকে আসে, সেটা দেখলে মন খারাপ হয়। সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটা ক্ষমতার। যে পক্ষগুলো সবচেয়ে বেশি ক্লজ-দুর্ব্যবহার থেকে লাভবান — কিছু মধ্যস্থতাকারী, কিছু এজেন্ট, কিছু অফশোর স্ট্রাকচার — তাদের হাতে-ই ব্যবস্থাটা বদলানোর সিদ্ধান্ত। যারা স্বচ্ছতা চায় না, তাদের কাছে স্বচ্ছতার প্রস্তাব দেওয়া মানে নিজের ব্যবসার মডেল ভেঙে দেওয়া। প্রযুক্তি এই কথাটা বদলায় না।

দ্বিতীয়ত, ট্যাম্পার-এভিডেন্স আর সত্য এক জিনিস নয়। একটা জন্মসনদ লেজারে লেখা থাকতে পারে, কিন্তু সেটা বাবা-মায়ের দেওয়া ঘোষণার উপরে দাঁড়িয়ে থাকলে ভুল তথ্যটা শুধু ভালোভাবে সংরক্ষিত হয়। আগে ভুলটা ফাঁস হতো, এখন ভুলটা প্রমাণ হয়ে যাবে। ব্লকচেইন সঠিক মেটাডেটা দেয়, সঠিক মাংসিকতা দেয় না।

তৃতীয়ত, অপরিবর্তনীয়তা নিজেই একটা ঝুঁকি। চুক্তিতে একটা ভুল পরিমাণ লেখা হয়ে গেলে সংশোধনের ক্যামেরি পথ কী? কাগজে আপনি ভুল বদলে সংশোধনের নোট দিতে পারেন; অপরিবর্তনীয় লেজারে সেটা অ্যামেন্ডমেন্ট হিসেবেই যুক্ত হবে, কিন্তু মূল ভুলটা চিরকাল দৃশ্যমান থাকবে — এবং সেটা ভবিষ্যতে কারও ভাবমূর্তির বোমা হয়ে ফুটতে পারে।

চতুর্থত, গোপনীয়তা। খেলোয়াড়দের লোন ক্লজ, মেডিক্যাল তথ্য, মজুরি — এসব পাবলিক চেইনে বসানো অসম্ভব। তখন সমাধান আসব প্রাইভেট বা পারমিশনড চেইনে। উত্তরটা সরল: যেখানে সবাই মিলে একটা ভাগ করা কমপ্লায়েন্স বলয় তয়েরি করে। কিন্তু সমস্যা হলো, যাদেরকে এই কমপ্লায়েন্সের আওতায় আনতে হবে — স্বায়ত্তশাসিত এজেন্ট, অসংখ্য মিডলম্যান — তাদের সবাই একটা ডেস্কে বসিয়ে রাখা যাবে না।

ांম, সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রশ্ন — সংশোধন কে করবে, আর কত সময়ে? আমার নিজের অভিজ্ঞতায় একটা দীর্ঘমেয়াদি মজুরি ধারার ভুল ধরতে সময় লেগেছিল কয়েক মাস, সেল-অন ভুল ধরতে লেগেছিল আরও বেশি। যদি সেই ভুলগুলোর রেকর্ড অপরিবর্তনীয়ভাবে ইন্টারনেটে ঝুলে থাকত, আর আমার নামের পাশে প্রথম দিনেই, সংশোধনটা পরে আসত — তাহলে আমার অক্ষমতা আর তথ্যের অসম্পূর্ণতা ক্রমাগত লিখে রাখা হতো, কোনো দৃষ্টিকোণ ছাড়াই। কাগজের দাঁড়িপাল্লায় দুটো পিঠ থাকে; অপরিবর্তনীয় লেজারে সেটা প্রায়ই একটা পিঠ হয়, আর সেটাই ক্ষমতার মূল বাড়িটা।

পরের রাউন্ডের সংকেত

এই আলোচনার ট্যাগাটা প্রতিটা সংবাদ শিরোনাম নয়, প্রতিটা পেইড নোটিশও নয়। দেখতে হবে তিনটা জিনিস। একটা, আসন্ন দিনগুলোতে কোনো এশীয় লিগ বা ক্রিকেট বোর্ড যদি এজেন্ট ফি বা ট্রান্সফার এস্ক্রোয় লাইসেন্সড ডিএলটি পারমিট করে, সেটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত, কারণ সেটা প্রযুক্তির নয়, নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত। দুইটা, আইসিসির মিডিয়া-রাইটস ডিলগুলোতে ডিজিটাল সম্পদ সংক্রান্ত ধারা পরিণত হয়েছে কি না — অর্থাৎ কালেক্টিবল-স্তর থেকে কিংবা পেমেন্ট-স্তরে নামছে কি না। তিনটা, বয়স-যাচাই সংস্কারে কোনো বোর্ড আন্তরিক কি না — মুখে বলা সহজ, কিন্তু চেইন-অফ-কাসডি মানে কাগজী দালালদের একটি আয়ের রাস্তা বন্ধ।

আমি প্রার্থনা করি পিভট টেবিলে, আর ছোট স্যাম্পল সাইজে পাপ করি। তাই শেষ কথা সরাসরি: ব্লকচেইন ক্রিকেটের দুর্নীতি ঠেকাবে না, কেবল দুর্নীতিকে আরও পোশাকি করে তুলবে। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইনের নয়, প্রশ্নটা কার হাতে চাবি থাকবে সেটা নিয়ে। যদি সেই চাবি ব্যাংকের লকারে থাকে, আর লকারটা ক্লাব ও খেলোয়াড়ের কেউ খুলতে পারে — তাহলে কথা আছে। আর যদি চাবি একতরফা একটা অ্যাপে চলে যায়, যেটার UI বেশ সুন্দর কিন্তু ক্লজটার মালিকানা কেউ জানে না — তাহলে আমরা শুধু পুরনো ঘরটাকে নতুন রং করে ফিরে পাব।

সীমাবদ্ধতা: এই লেখার সিদ্ধান্তগুলো তিনটে জায়গায় অনিশ্চিত। এক, আমি কোনো বাংলাদেশি বা এশীয় লিগে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্রান্সফার লেজারের চলমান পাইলটের প্রমাণ পাইনি; যা লিখেছি তা বিদ্যমান প্রযুক্তি ও নিয়ন্ত্রক বাস্তবতার অনুমান। দুই, আমার ডেটা-সেট মূলত ২০১৭ থেকে ২০২২ সালের চুক্তি ও কর্মধারার নমুনা; উইন্ডোর সমসাময়িক কোনো বাস্তব ট্রান্সফার ফাইলে আমি সরাসরি হাত দিইনি, তাই সংখ্যাগুলো নমুনার বৈশিষ্ট্য, সামগ্রিক বাজারের পরিমাপ নয়। তিন, বাংলাদেশ ব্যাংকের নীতি বছরে বদলাতে পারে, আর যে কেউ যে কোনোัี่ নিয়ম বদলে দিতে পারে। আমি এই লেখাটা বুধবার রাতের অবস্থায় লিখছি; শুক্রবারের মধ্যে কোনো নিয়ন্ত্রক ঘোষণা এলে এই সময়চিহ্নinvalid হয়ে যাবে। কারও কাছে ভালো তথ্য থাকলে পাঠান — আমার লেজার খোলা, সংশোধন আসলে স্বাগত।