ক্রিকেটের স্কোরকার্ড যখন ব্লকচেইনে ওঠে: রাজশাহী লেজার থেকে স্বচ্ছতার এক নতুন খসড়া

সেপ্টেম্বরের এক রাতে রাজশাহীর ক্লাব হাউসে বসে আমি ২০১৭ মরসুমের ৪২টি ম্যাচের লেজার মিলিয়ে দেখছিলাম। ৩,৭৮০টি শটের মধ্যে একটি রেকর্ড চোখ আটকে দিল: ম্যাচ ২৭-এ রাকিব হোসেনের একটি শট দেখাচ্ছিল এক্সজি ০.৭১, কিন্তু ভিডিও ফুটেজে বলের অবস্থান ছিল ২২ গজ দূরে, দুই ডিফেন্ডারের চাপে—সেখানে আমার নিজের ফর্মুলায় মান দাঁড়ায় ০.৪২। অর্থাৎ কেউ কোথাও ভিন্ন সংখ্যা বসিয়েছে; দুর্ঘটনাবশত না ইচ্ছাকৃত, তা কারও জানা নেই। তখনই প্রথম মনে হলো—এই লেজারের ওপর আস্থা রাখতে হলে দরকার এমন এক ভিত্তি, যেখানে কেউ ফিরে গিয়ে ইতিহাস ঘুরিয়ে দিতে পারবে না। সেই রাত থেকেই ব্লকচেইন আর ক্রিকেট লেজারের সংযোগটা আমার মাথায় ঘোরে।

রাজশাহীর এক্সজি লেজার আমি এক ম্যাচ করে তৈরি করেছিলাম, আর প্রথম শিক্ষাটা ছিল ধৈর্য। ৪২টি ম্যাচ, ৩,৭৮০টি শট; প্রতিটির কোণ, দূরত্ব, ডিফেন্সিভ চাপ—কলামে কলামে হাতে লেখা। রাকিব হোসেন সে মরসুমে ৮.৭ এক্সজি থেকে ১৪ গোল করেছিলেন; সংখ্যাটি প্রমাণ করেছিল ওভারপারফরম্যান্সের ঘটনা, কিন্তু সেই প্রমাণের নথি ছিল কেবল আমার নিজের টেবিলে। কেউ যদি সেই পিডিএফের একটি কলাম মুছে দিত, ইতিহাস বদলে যেত। এটিই ক্রিকেট ডেটার কেন্দ্রীয় সংকট: ঢাকার সংবাদকক্ষ থেকে দুবাইয়ের সম্প্রচার বুথ পর্যন্ত আমরা অনেক গল্প বলি, কিন্তু সেই গল্পের স্তম্ভ থাকে এক দুর্বল স্প্রেডশিটের ঘরে।

ব্লকচেইন সেই দুর্বলতার প্রযুক্তিগত উত্তর। যে নকশা অর্থবাজারকে অপরিবর্তনীয় লেজারের ধারণা দিয়েছে, সেই একই যুক্তি প্রযুক্ত হয় স্কোরকার্ড, চুক্তি ও পারিশ্রমিকে। কল্পনা করুন—বিপিএলের প্রতিটি বলের ডেটা একাধিক নোডে লেখা হচ্ছে এবং কেউ সেটি মুছতে বা পাল্টাতে পারছে না। প্রতিটি স্ট্রাইক রেট, প্রতিটি ক্যাচ, প্রতিটি ডিসিশন রিভিউয়ের ফলাফল চিরকালের জন্য অডিটেবল। রাশিয়া ২০১৮ আমার শেখানো ছিল—ডেটা ডেস্ক আসলে একটি ওয়ার রুম, শুধু কফি ভালো থাকে। সেই ওয়ার রুমের সবচেয়ে বড় অস্ত্র হলো ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা; একবার সেই বিশ্বাস ভাঙলে পুরো টুর্নামেন্টের গল্প ভেঙে পড়ে।

তবে ব্লকচেইনের কথা বলার আগে দুটি হিসাব মেলানো দরকার। প্রথমত, প্রযুক্তিনাম শুনলেই অনেকে ভাবেন স্বয়ংক্রিয় সমাধান হাজির; বাস্তবতা হলো, যেকোনো নতুন ব্যবস্থার প্রথম খরচ মানুষকে পুরোনো অভ্যাস ছাড়ানো। ২০১৭ সালে রাজশাহী প্রিমিয়ার লিগের স্কোরশিট ম্যানুয়ালি কোড করার সময় অনেকে ভেবেছিলেন এটা সময়ের অপচয়। সেই সময়ই আমাকে শিখিয়েছে—কোনো মডেল ইনপুটের চেয়ে ভালো হয় না। দ্বিতীয় হিসাবটি আরও জরুরি: ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে, কিন্তু ত্রুটি-মুক্ত করে না। উৎসে ভুল ইনপুট গেলে ব্লকচেইন সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে দেয়। আমরা একে বলি 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'; ব্লকচেইনের জগতে নিয়মটা আরও কঠোর—একবার লেখা হলে, ভুলটাও ইতিহাস।

তাহলে প্রশ্ন থেকে যায়: বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব প্রয়োগ কোথায়? পাঁচটি স্তরে সেই হিসাব মেলানো যাক।

স্তর এক: ম্যাচ ডেটার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে প্রতি ম্যাচে গড়ে পাঁচশোর বেশি ইভেন্ট রেকর্ড হয়—বল, রান, উইকেট, রিভিউ, নো-বল, ফিল্ডিং মিস, এমনকি আবহাওয়া। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে এই রেকর্ডিং এখনো মূলত ম্যানুয়াল স্কোরার এবং তৃতীয় পক্ষের ডেটা প্রদানকারীদের ওপর নির্ভরশীল। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমার এক্সজি ডেস্কে প্রতিদিন দুটি সমস্যা দেখা দিত: এক, কোনো কোনো ফিডের শট মান হঠাৎ বদলে যেত; দুই, দুটি ফিডের মধ্যে মিল থাকত না। তখন সমাধান ছিল ভিডিও রিপ্লে আর কাগজের হিসাব—প্রতি ম্যাচে অতিরিক্ত দুই ঘণ্টা খরচ হতো শুধু ভুল মেলাতে। ব্লকচেইনে ম্যাচের প্রাথমিক ডেটা কয়েকটি নোডে লেখা থাকলে—সম্প্রচারকারী, অফিসিয়াল স্কোরার, বোর্ড, নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক—যেই মুহূর্তে দুই নোডে দ্বন্দ্ব দেখা যাবে, সিস্টেম সেই বিন্দুটি চিহ্নিত করবে। কে কোন মান লিখেছে, কখন লিখেছে, তা স্থায়ীভাবে দাগ থাকবে। এটি কোনো জাদু নয়; এটি অডিটের স্বাভাবিক নিয়ম, শুধু স্বয়ংক্রিয়।

এর মানে এই নয় যে রেকর্ডিংয়ের মানুষ বদলে যাবেন। স্কোরার থাকবেনই; কিন্তু তার প্রতিটি এন্ট্রি একটি টাইমস্ট্যাম্প পাবে, একটি স্বাক্ষর পাবে। ভুল হলেও লুকোবে না—ভুলের রেকর্ডটুকুও ইতিহাস হয়ে থাকবে। আমার রাজশাহীর লেজারে সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল রেট্রোঅ্যাকটিভ সংশোধন: মৌসুম শেষে একাধিক শটের মান পুনরায় মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ব্লকচেইনে সেই সংশোধন সম্ভব হবে, তবে পুরোনো মানের ওপর নতুন মান নয়—দুটি স্তরই চিরকাল দৃশ্যমান থাকবে। ডেটা বিশ্লেষকের জন্য এর অর্থ বিশাল: আমি জানবো কোন মান কোন সংস্করণে এসেছে, কোন অ্যালগরিদমে। আমার প্রার্থনা—পুনরাবৃত্তি, সমন্বয়, আর এক ম্যাচের ওপর কখনো বিশ্বাস নয়—ব্লকচেইনে পূর্ণতা পায়, কারণ প্রতিটি পুনরাবৃত্তির চিহ্ন রয়ে যায়।

স্তর দুই: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে পারিশ্রমিক নিয়ে প্রতি মৌসুমে গল্প শুনি—ফ্র্যাঞ্চাইজি দেরিতে টাকা দেয়, মৌসুম শেষে হিসাব গরমিল হয়, খেলোয়াড়কে কারও ইচ্ছার ওপর নির্ভর করতে হয়। ২০১২ সালে বিপিএল শুরু হওয়ার পর থেকে এই অভিযোগ প্রায় প্রতি আসরেই শোনা যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এখানে নির্দিষ্ট সমাধান দিতে পারে: চুক্তির শর্ত কোড হয়ে থাকে চেইনে; ম্যাচ খেলা শেষ হওয়া মাত্র—নিয়মিত একাদশে সুযোগ, নির্দিষ্ট ওভার বোলিং, কিংবা নির্ধারিত রান—পারিশ্রমিক স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে চলে যায়। মাঝে মালিকের সংশয় নেই, দরকষাকষি নেই। এজেন্টরাও লাভবান হন, কারণ কমিশনের হিসাবও স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পন্ন হয়। তবে স্থানীয় প্রেক্ষাপটের হিসাবও মেলাতে হবে: ব্যাংকিং অবকাঠামো, ডিজিটাল সাক্ষরতা, ইন্টারনেট সংযোগ। গ্রামীণ ক্রিকেটারের হাতে স্মার্টফোন নেই—এমন দৃশ্য এখনো দুর্লভ নয়। তাই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আনার আগে দরকার সরল ওয়ালেট ব্যবস্থা এবং ডিভাইস সাক্ষরতা। প্রযুক্তির স্থানীয় রূপান্তরই আসল পরীক্ষা, আর সেটা কেবল মাঠে নয়—মাঠের বাইরের অবকাঠামোতেও।

স্তর তিন: ম্যাচ ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে ডেটা ট্রেইল। ২০১৯ সালের অক্টোবরে আইসিসি শাকিব আল হাসানকে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা দেয়—বইমেকারের সঙ্গে যোগাযোগের তথ্য গোপন করার অভিযোগে। সেই ঘটনাটি স্মরণ করিয়ে দেয়: ফিক্সিংয়ের বেশিরভাগ অপরাধ সংঘটিত হয় মাঠের বাইরে, মেসেজ, কল আর লেনদেনে। ব্লকচেইনের শক্তি ঠিক এখানে—'কেউ একা ডেটা বদলাতে পারবে না' এই নিশ্চয়তা। সন্দেহজনক প্যাটার্নের পেছনে একটি স্থায়ী লেজার ট্রেইল থাকলে, তদন্তকারীদের আর গল্প জোড়াতে হয় না; সংখ্যাগুলো নিজেরাই কথা বলে। একই সঙ্গে, খেলোয়াড়দের সুরক্ষাও বাড়ে: একজন খেলোয়াড় প্রমাণ করতে পারবেন, নির্দিষ্ট সময়ে তিনি কোথায় ছিলেন, কার সঙ্গে লেনদেন করেননি। ফিক্সিং-বিরোধী লড়াইয়ের সবচেয়ে অবহেলিত দিক হলো অভিযোগের জবাবে নির্দোষ প্রমাণের হাতিয়ার; ব্লকচেইন সেই হাতিয়ার দিতে পারে।

স্তর চার: ফ্যান টোকেন ও বিপিএল-এর অর্থনীতি। বিশ্ব ফুটবলে ফ্যান টোকেনের উদাহরণ আমরা দেখেছি—সোসিওসের মাধ্যমে ক্লাবগুলো সমর্থকদের ডিজিটাল মালিকানা দেয়, ভোটের অধিকার দেয়, এক্সক্লুসিভ অভিজ্ঞতা বিক্রি করে। ক্রিকেটেও সেই ঢেউ এসেছে; ২০২২ সালে আইসিসির আনুষ্ঠানিক এনএফটি সংগ্রহ 'ক্রিকটোস' চালু করেছিল FanCraze, আর রারিও ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি বাজারে ঢোকে। বিপিএলের জন্য এখানে বিশাল সম্ভাবনা: ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন বিক্রি করে মালিকানা ছাড়াই সমর্থকদের সম্পৃক্ত করা যায়; স্টেডিয়ামের টিকিট, জার্সি, প্রিমিয়াম কনটেন্ট—সবকিছু টোকেন-ভিত্তিক হতে পারে। তবে সতর্কতাও জরুরি। এনএফটি জগতে 'হাইপ-অ্যান্ড-ডাম্প' চক্রের ইতিহাস আছে; রাজশাহী লেজারের শিক্ষা হলো—মানুষকে এমন কিছু দেওয়া চাই যা তারা রাখতে চায়, লাভের লোভে নয়। ফ্যান টোকেনের নকশা যদি শুধু জল্পনার ওপর দাঁড়ায়, তবে ফল হবে আরেকটি বুদ্বুদ। অথচ যদি টোকেন দিয়ে সত্যিকারের সুবিধা পাওয়া যায়—ম্যাচ ডে-র সিদ্ধান্তে ভোট, খেলোয়াড়ের সঙ্গে সাক্ষাৎ, আজীবন ছাড়—তাহলে তা দীর্ঘমেয়াদি সম্পর্ক গড়ে তোলে।

স্তর পাঁচ: সম্প্রচার ও রাজস্বের হিসাব। ক্রিকেট বোর্ডগুলোর রাজস্বের বড় অংশ আসে সম্প্রচার স্বত্ব থেকে। সেই স্বত্ব কবে চুক্তি হলো, কত টাকায়, কোন অঞ্চলের জন্য—এই হিসাব এখনো প্রায়ই অস্বচ্ছ। ব্লকচেইনে সম্প্রচার চুক্তির শর্ত এবং অর্জিত রাজস্ব রিয়েল-টাইমে দেখা সম্ভব; স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের ভিউয়ার সংখ্যা থেকে পের-ভিউ লেনদেন পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয় নিষ্পত্তি। বাংলাদেশের মতো বাজারে এটা কেবল স্বচ্ছতার প্রশ্ন নয়—এটা আস্থার প্রশ্ন। ভক্তরা জানতে চান, তাঁদের দেখা ম্যাচের অর্থ কোথায় যাচ্ছে; খেলোয়াড়রা জানতে চান, সম্প্রচার রাজস্বের কত অংশ তাঁদের কল্যাণ তহবিলে বরাদ্দ। একটি পাবলিক লেজার সেই আস্থা তৈরি করতে পারে, বোর্ডের বার্ষিক প্রতিবেদনের প্রতীক্ষা না করেই।

এই পাঁচ স্তরের প্রতিটিই যুক্তিসঙ্গত শোনায়। কিন্তু এখানেই থেমে গেলে বিশ্লেষণ অপূর্ণ থাকবে, কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিপদটি গল্প থেকে উঁকি দেয় না। আমি দেখি বিপদটা নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নে। 'কার লেজার?'—এই প্রশ্নের উত্তর না পাওয়া পর্যন্ত পুরো কাঠামোটি সুন্দর স্বপ্ন হয়ে থাকে। যদি বিসিবি বা কোনো একক কর্তৃপক্ষ প্রতিটি নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে সেটি ব্লকচেইন নয়—সেটি একটি সাধারণ ডেটাবেজ, শুধু আধুনিক নামের। বিকেন্দ্রিকরণের নীতি হলো ক্ষমতা ছড়িয়ে দেওয়া: বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় সংগঠন, এমনকি ভক্তদের প্রতিনিধি—সবাই মিলে নোড চালাবে। যে প্রতিষ্ঠান এই শর্তে হাত ছাড়তে রাজি হয় না, তার কাছে ব্লকচেইনের মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা বৈধ।

দ্বিতীয় বিপদ হলো খরচ ও শক্তি। প্রতি ম্যাচের ডেটা স্থায়ী রাখার জন্য সার্ভার চালাতে হয়, শক্তি খরচ হয়। বাংলাদেশের বিদ্যুৎ-পরিকাঠামোগত বাস্তবতায় প্রতি বলের ডেটা চিরকাল সংরক্ষণের খরচ কে বহন করবে? উত্তরের জন্য দরকার একটি বাস্তব পাইলট প্রকল্প, কোনো কনফারেন্স পেপার নয়। তৃতীয় এবং আরও গভীর সমালোচনা—ব্লকচেইন যেসব সমস্যা সমাধান করে, তার অনেকগুলোর আসল কারণ মানুষের আচরণ। যখন ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন শোরগোলমুক্ত মডেলে প্রথমবারের মতো খেলার আসল শব্দটা শুনতে পেলাম; তেমনি প্রযুক্তির আবরণ সরালে দেখা যায়, ফিক্সিং বা পারিশ্রমিক গরমিলের মূলে প্রযুক্তির অভাব নয়, জবাবদিহির অভাব। ব্লকচেইন সেই জবাবদিহির হাতিয়ার হতে পারে, কিন্তু ইচ্ছা থাকা চাই সরকারি-বেসরকারি সব স্তরে।

একুশ শতকে এসে আমরা ডেটার যুগে বাস করি, কিন্তু ডেটার সত্যতা নিয়ে এখনো ঊনবিংশ শতকের মানসিকতায় আছি। আমার লেজার আমাকে শিখিয়েছে—স্বচ্ছতার দাবি কোনো রাতারাতি ঘটনা নয়, ধৈর্য আর পুনরাবৃত্তির ফসল। ব্লকচেইন সেই ফসলের নতুন জমি, কিন্তু চাষাবাদটা আমাদেরই করতে হবে। পরের বিপিএল মৌসুমের আগে প্রশ্নটা আমি করব: ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকেরা কি স্কোরকার্ডের হ্যাশ চান, নাকি শুধু টিকিটের দাম? খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিকের লেজার যদি একবার পাবলিক হয়, বাজার নিজেই অডিট করতে শুরু করবে। এই চাষের শুরু হোক একটি মাত্র ম্যাচের ডেটা দিয়ে; ফলাফল দেখে বাকিটা নিজেই যুক্ত হবে। একুশ শতকের ক্রিকেট মানে শুধু চার-ছক্কা নয়; একুশ শতকের ক্রিকেট মানে প্রতিটি সংখ্যার পেছনে সত্যের স্থায়ী স্বাক্ষর।