বাংলাদেশ ৩-১ ইন্দোনেশিয়া: স্কোরলাইনের পিছনে সেট-পিসের হিসাব

গিফুর মাঠে ঘড়ি তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট দেখাচ্ছে, আর আমার নোটবুকের পাতা খোলা আছে "রি-স্টার্ট ফেজ" কলামে। হাফটাইমের পর বল প্রথমবার ছোঁয়ার আগেই বাংলাদেশের গোল। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ এই জয়ের সবচেয়ে কম আলোচিত ঘটনাটা সম্ভবত এটাই—১১ মিনিটে গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোল, ৩৭ মিনিটে গোল। ৪৮ মিনিটের মধ্যে ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি। শেষ দিকে ইন্দোনেশিয়া একটা পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটা ঢোকায়, স্কোরলাইন ৩-১ হয়। এর আগে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১। টানা দুই জয়।

সংখ্যাটা ভালো শোনায়। কিন্তু ফলাফল নিয়ে তর্ক করার আগে ২৩ মিটার লাইনটা এঁকে নেওয়া যাক—কোন গোলটা কোথা থেকে এল, কতটা সেট-পিস, কতটা ওপেন প্লে, আর কার পায়ের ওপর কতটা ভর।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের সময় আমি এই অভ্যাসটা গড়ি। একটা গ্রুপ ম্যাচে ৪১টা সার্কেল এন্ট্রি লিখেছিলাম, উৎস জোনসহ, চারটা নোটবুকে ম্যাচডে অনুযায়ী। সেদিন রাতেই "দ্য ২৩ মিটার লাইন" পেজ খুলে ভারতের লেফট-হাফের আউটলেটিং নিয়ে হাতে-আঁকা ডায়াগ্রাম পোস্ট করি; শেয়ার হয়েছিল ১২০০ বার। তারপর থেকে কোনো ম্যাচ রিপোর্ট আমার ডেস্ক ছাড়ে না একটা ডায়াগ্রাম আর একটা ঘোষিত মাপ ছাড়া। ট্যাকটিক্যাল দাবির সঙ্গে তাই আজ রসিদের মতো তারিখ আর সংখ্যা জোটে।

এই এশিয়ান গেমসের গ্রুপে বাংলাদেশের নথিটা সহজ ভাষায় এই: প্রথম দুই ম্যাচে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। এরপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে, ১৩ খেয়েছে—নেট ঋণাত্মক। গ্রুপের বাকি ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। এই টুর্নামেন্ট লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের একটা বড় বাছাই-জানালা, কাজেই এখানে স্কোরলাইন কেবল স্কোরলাইন নয়—চার বছরের একটা অবস্থানের সংকেত।

র‍্যাঙ্কিংয়ের দিক থেকে বাংলাদেশ এখনো এশিয়ার নিচের স্তরে; ভারত শীর্ষ স্তরে, জাপান ও কোরিয়া দ্বিতীয় স্তরে। এই পার্থক্য কোনো এক ম্যাচের ভালো সন্ধ্যায় মুছে যায় না, আর এটাই পরের বিশ্লেষণের সবচেয়ে জরুরি সীমারেখা।

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুই গোলের কৃতিত্ব আমিরুল ইসলামের। আমিরুল এই দলের নাম করা পেনাল্টি-কর্নার স্পেশালিস্ট, তাই দুটো গোলই সেট-পিস থেকে হয়েছে বলে ধরে নেওয়া সঙ্গত—যদিও ম্যাচ রিপোর্টে প্রতিটি গোলের ধরন আলাদা করে লেখা নেই। তৃতীয় গোলটা রাসেল মাহমুদ জিমির, ৩৭ মিনিটে, ওপেন প্লে থেকে। বণ্টনটা হিসাবে বললে দাঁড়ায়: তিন গোলের দুইটাই একজনের ডেলিভারির ওপর নির্ভরশীল, একটা ফিল্ড গোল।

বাংলাদেশের এই ম্যাচের আক্রমণ-পরিচয়কে এক লাইনে বললে দাঁড়ায়—আমিরুল ইসলামের বাঁ-দিকের কনভার্শন, আর বাকিটা তার ওপর চড়া সুদ।

এই নির্ভরতার একটা নির্দিষ্ট দাম আছে। প্রতিপক্ষ যদি প্রথম সার্কেলে ডাবল রানার বসায়, বা কর্নার ডেলিভারির আগেই ইনজেক্টরকে চেপে ধরে, তাহলে দলের গোলের প্রায় অর্ধেক রাস্তা বন্ধ হয়ে যায়। এই ম্যাচে ইন্দোনেশিয়া সেটা পারেনি। কোরিয়া আর জাপান পেরেছে—স্কোরলাইন ০-৫ আর ১-৬ তার সাক্ষ্য। পেনাল্টি কর্নার একটা অস্ত্র, কিন্তু একমাত্র অস্ত্র হয়ে দাঁড়ালে সেটা প্রতিপক্ষের কাছে ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে যায়।

এখানেই জিমির ফেরাটা তাৎপর্যপূর্ণ। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে ৩৭ মিনিটে ফিল্ড গোল করছেন—বাংলাদেশের আক্রমণে সেট-পিসের বাইরে একটা দ্বিতীয় জানালা আছে, এইটুকু ইঙ্গিত এতে মেলে। তবে এটা একটা গোলের নমুনা। প্রশ্নটা পরিমাণ নয়, ধারাবাহিকতা।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা আমার নজর কেড়েছে, সেটা সময়, আর সেটা নিয়ে আমি পক্ষপাতী। খালি গ্যালারির বছরটা আমাকে শিখিয়েছিল শব্দ সাধারণত কী ঢেকে রাখে। ২০২০-র ওই বিরতিতে ভাসানী স্টেডিয়াম ফাঁকা বসে ছিল, ফ্রিল্যান্স আয় ভেঙে পড়েছিল, আর আমি ব্রডকাস্ট মাইক্রোফোনে কোচের নির্দেশ লগ করতে শুরু করি। হাফটাইমের পর প্রথম মিনিটে গোল—এটা হয় একটা নির্দিষ্ট রি-স্টার্ট নকশার ফল, নাহয় প্রতিপক্ষের প্রথম পাসে চাপ খাওয়ার ফল। দ্বিতীয়টা সম্ভাবনাময়, প্রথমটা হলে কোচিং স্টাফের হাফটাইম কৃতিত্ব ম্যাচ রিপোর্টে প্রায় কখনো ওঠে না। আমার কাছে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটা ৩-১ স্কোরলাইনের চেয়ে বড় খবর, কারণ প্রক্রিয়াটা পুনরুৎপাদনযোগ্য—আকস্মিকতা নয়।

আরেকটা জিনিস হিসাবে রাখা দরকার: ৩-০-তে এগিয়ে থেকেও বাংলাদেশ একটা পেনাল্টি স্ট্রোক দিল, ফাতুর সেটা নিলেন। স্কোরলাইনে ক্ষতি এক গোল, নীতিতে ক্ষতি তার চেয়ে বড়। তিন গোলে এগিয়ে থেকে সার্কেলের ভেতরে ফাউল করা মানে ম্যাচের শেষভাগে মনোযোগ পড়ে যাওয়া—এটা সামর্থ্যের ঘাটতি নয়, শৃঙ্খলার ক্ষয়। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে হজম করা ১১ গোলের মধ্যে কতটা এইভাবে এসেছে, সেটাই এখন হিসাবের বিষয়।

এই টুর্নামেন্টের ফিক্সচার কনজেশনটা আলাদা করে উল্লেখ করা দরকার। চার ম্যাচ অল্প দিনের মধ্যে, প্রায় প্রতি-দুই দিনে একটা—এই চাপে শেষ কোয়ার্টারের একাগ্রতা পড়ে যাওয়া অস্বাভাবিক নয়। মেডিক্যাল টিম যত ভালোই হোক, দুই-তিন দিনের ব্যবধানে খেলা হকি খেলোয়াড়কে সেভ করা যায় না। ফিক্সচার কনজেশন নিজেই একটা কারণ, উপসর্গ নয়।

১৯৮৫ সালের টেপটা আবার চালাই; প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরনো। ঢাকায় এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ হারের ম্যাচটা বাংলাদেশের হকি আজও নিজের মাপকাঠি ধরে রেখেছে, কারণ সেই দলটা প্রতিভায় ছিল না, কাঠামোয় ছিল। ২০২০-২১-এ সেই ফিতাটা ডিজিটাইজ করে ১৪ মিনিটের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ব্রেকডাউন বানিয়েছিলাম, পাকিস্তানের প্রেস নিয়ে। চার দশক পরে রোগটা একই: আমরা বিরল মুহূর্তে ভালো, সিস্টেমে নয়। কোচ-মন প্রশ্ন করে, তালির পর খালি জায়গাটা কে ঢাকবে?

"টানা দুই জয়"—শিরোনামটা সত্য, কিন্তু প্রতিপক্ষের স্তর বিষয়টা পুরো অর্থ পাল্টে দেয়। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া বা জাপানের সমগোত্রের দল নয়। উঁচু স্তরের দুই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দুইবারই বড় হার। তাই জয়গুলো উন্নতির প্রমাণ, দিক-পরিবর্তনের প্রমাণ নয়। বাংলাদেশ আগেও নিচু স্তরের দলের বিরুদ্ধে জিতেছে; আসল প্রশ্ন হলো, মাঝের স্তরের কোনো দলের বিরুদ্ধে সে ৪৮ মিনিটে ম্যাচ শেষ করতে পারে কি না।

তার ওপর তথ্যের একটা বড় ঘাটতি আমার হাতেই নেই: পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার সংখ্যা—কিছুই নেই। আইএসটিজে চোখ রুমার নয়, রসিদ চায়। কাজেই আমার সিদ্ধান্তগুলো অনেকটা স্কোরলাইন, টাইমলাইন আর অনুমানের ওপর দাঁড়ানো। রাশিয়ায় আমি এক প্যারা ভুল লিখেছিলাম; প্যারাটা ফাইলে রেখে দিয়েছি, কারণ ভুলটা লুকিয়ে ফেললে পরের ভুলটা আর ধরা পড়ে না।

"Where this could be wrong" নামে আমি প্রতিটা প্রেডিকশন লেখার শেষে একটা স্থায়ী প্যারা লিখি। এখানে সেটি হলো: যদি প্রমাণিত হয় আমিরুলের দুই গোলের একটা পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে এসেছে, কিংবা জিমির গোলটা আসলে একটা রিবাউন্ড কর্নারের ফল, তাহলে সেট-পিস নির্ভরতার হিসাবটা উল্লেখযোগ্যভাবে বদলে যাবে—ওপেন প্লের ভাগ বাড়বে, আর একজনের ওপর সুদ তত্ত্বটা টিকবে না।

ভারত ম্যাচটাই আমার পরীক্ষাগার, ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। স্কোরলাইন দিয়ে বিচার করব না—তিনটা জিনিস দেখব: কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেলাম ও খেলাম, জিমি ওপেন প্লেতে কতবার বল পেলেন, আর শেষ কোয়ার্টারে কতটা ফাউল করলাম। এই তিনটা সংখ্যা বলে দেবে, ৩-১ একটা উন্নতি, নাকি দুর্বল প্রতিপক্ষের ওপর একটা ভালো সন্ধ্যা মাত্র।