এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকি: ডিফেন্ডারদের গোলে বাঁচা, জিমির বিদায় আর ভারতের মুখোমুখি কৌশলগত পরীক্ষা

ভারতের বিপক্ষে এশিয়ান গেমসের শেষ পুল ম্যাচের আগে বাংলাদেশ হকি দলের এই ক্যাম্পেইনের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ মুহূর্তটি কিন্তু ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৪৮তম মিনিটে এসেছিল। পেনাল্টি স্ট্রোক। সার্কেলের ভেতরে প্রতিরক্ষার এক গড়পড়তা ভুল, যা থেকে ইন্দোনেশিয়া সমতা ফেরানোর সুযোগ পেয়েছিল। এই একটি ঘটনাই পুরো ক্যাম্পেইনের কৌশলগত ছবি এঁকে দেয় — বাংলাদেশ যতটা এগিয়েছে পেনাল্টি কর্নারের ওপর ভর করে, ততটা পিছিয়েছে আত্মরক্ষার শৃঙ্খলায়। কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুটো ফলাফলে সেই ঘাটতির সম্পূর্ণ প্রকাশ, আর শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয়ের পেছনে ছিল একটাই অস্ত্র — সেট-পিস। টেপ বলে না; কেবল অপেক্ষা করে আপনার নজর পড়ার জন্য। জিমির অবসরের ঘোষণা আসার পর এটাই হয়তো বাংলাদেশ হকির সবচেয়ে কঠিন সত্য — মাঠে তারা যে দলটাকে নামাচ্ছে, তার আক্রমণভাগ নির্ভর করছে একজন ৩৯ বছর বয়সী ভেটেরান আর দুই ডিফেন্ডারের উপর। ঢাকার প্রেস বক্সের ছাদে তখনও বৃষ্টির শব্দ শুনতে পাই — সেই শব্দই মনে করিয়ে দেয়, এই দলের ভবিষ্যৎ নিয়ে হিসাবটা এখনই মেলাতে হবে। বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে চারটি ম্যাচ খেলে দুটি জিতেছে। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়েছে, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে। হেরেছে কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ গোলে। চার ম্যাচে বাংলাদেশের গোল নয়টি, হজম তেরোটি — নেট গোল পার্থক্য মাইনাস চার। এই পরিসংখ্যানটা খুব গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি বলছে বাংলাদেশ জিতেছে যাদের বিপক্ষে জেতার কথা, আর হেরেছে যাদের বিপক্ষে হারার কথা — কোনো অঘটন নেই, কোনো চমকও নেই। কোরিয়া ও জাপান বাদ দিলে প্রতিপক্ষের বিপক্ষে বাংলাদেশের গোল পার্থক্য ইতিবাচক — অর্থাৎ দুর্বল প্রতিপক্ষকে হারানো যায়, এলিটদের বিপক্ষে এখনও লড়ার সামর্থ্য নেই। এই ফলাফলের ধরনই এক পরিষ্কার কৌশলগত সত্য উন্মোচন করে — বাংলাদেশ এশীয় হকির দ্বিতীয় থেকে তৃতীয় স্তরের দল, ভারত, কোরিয়া, জাপান, মালয়েশিয়া আর পাকিস্তানের সঙ্গে ব্যবধান এখনও অনেক বড়। ২৭ বছরে বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগ মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে — যখন এই সংখ্যাটা সামনে রাখবেন, তখন ০-৫ বা ১-৬-এর হারগুলোকে দৈব বলে উড়িয়ে দেওয়া যাবে না। যে দেশে নিয়মিত লিগ নেই, যে দেশে একটিমাত্র স্টেডিয়ামে ১৭ কোটির জাতির হকি চর্চা হয়, সেখানে এই ফলাফলই স্বাভাবিক। এবার আসা যাক মূল কৌশলগত বিশ্লেষণে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের তিনটি গোলের মধ্যে দুটি এসেছে পেনাল্টি কর্নার থেকে — অর্থাৎ ৬৭ শতাংশ গোল সেট-পিস নির্ভর। আর এই পরিসংখ্যানটা যেমন বাংলাদেশের শক্তিকে নির্দেশ করে, তেমনি দুর্বলতাকেও চিহ্নিত করে। পেনাল্টি কর্নার আক্রমণ বাংলাদেশের প্রাথমিক অস্ত্র — এটাই তাদের গোলের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পথ। কিন্তু নির্ভরতা যেখানে এককেন্দ্রিক হয়ে যায়, সেখানে প্রতিপক্ষের জন্য প্রতিরোধের কৌশলও সহজ হয়ে যায়। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার আক্রমণ কার্যত অচল হয়ে গিয়েছিল — কারণ উচ্চতর মানের প্রতিপক্ষ প্রথম রানার এবং ড্র্যাগ-ফ্লিক লাইনকে ব্লক করতে জানে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার মতো দলের বিপক্ষে কর্নার থেকে গোল পাওয়া সহজ, কিন্তু কোরিয়া, জাপান বা ভারতের বিপক্ষে সেই সুযোগ হাতে গোনা। বাংলাদেশের কৌশলগত দুর্বলতার মূলে রয়েছে ওপেন-প্লে আক্রমণের বিকল্প ব্যবস্থা না থাকা। আধুনিক হকিতে সার্কেল এন্ট্রি তৈরি হয় বিল্ড-আপের ধারাবাহিকতায় — পাসিং লেন, ওভারল্যাপ, ত্রিভুজ গঠন — যার কোনোটি বাংলাদেশের খেলায় স্পষ্টভাবে দেখা যায়নি। ম্যাচ রিপোর্টে পজেশন, শট বা সার্কেল এন্ট্রির কোনো ডেটা নেই — যা নিজেই একটি ইঙ্গিত। আমরা জানি না বাংলাদেশ ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচটি নিয়ন্ত্রণে রেখে জিতেছে, নাকি আত্মরক্ষা করে পাল্টা আক্রমণে তিনটি গোল আদায় করে নিয়েছে। বাংলাদেশের গোলদাতাদের তালিকাটা আরও গভীর একটি সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে। অমিরুল ইসলাম — ডিফেন্ডার। আশরাফুল ইসলাম — ডিফেন্ডার। রশেল মাহমুদ জিমি — ৩৯ বছর বয়সী ফরোয়ার্ড। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে অমিরুলের পেনাল্টি কর্নার থেকে দুটি গোল, জিমির একটি। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে আশরাফুলের দুটি গোল, অমিরুলের একটি। অর্থাৎ টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের নয়টি গোলের মধ্যে সিংহভাগই এসেছে রক্ষণভাগের খেলোয়াড়দের কাছ থেকে। এটা আনন্দের খবর — কারণ ডিফেন্ডাররা গোল করছেন, সেট-পিসে দক্ষতা আছে। কিন্তু এটাই সবচেয়ে বড় উদ্বেগেরও বিষয় — কেন? কারণ আন্তর্জাতিক হকিতে গোলদাতা তৈরি হয় ফরোয়ার্ড-লাইন থেকে, বিশেষ করে আধুনিক যুগে যেখানে ডেডিকেটেড ড্র্যাগ-ফ্লিক মাস্টার এবং স্ট্রাইকাররা ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে। বাংলাদেশে সেই ফরোয়ার্ড-লাইনের গভীরতাই নেই। অমিরুল ইসলাম কেন কর্নার থেকে গোল করেন? কারণ স্কোয়াডে একজন নিবেদিত ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞ নেই। জিমি কেন ৩৯ বছর বয়সেও খেলছেন? কারণ তরুণ ফরোয়ার্ডরা তাঁকে চ্যালেঞ্জ করার মতো পর্যায়ে পৌঁছায়নি। এই দুটি প্রশ্নের উত্তরই বাংলাদেশ হকির কাঠামোগত দুর্বলতার দিকে আঙুল তোলে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বাংলাদেশ প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছিল — সংবাদমাধ্যমে এটি ছিল বড় সংবাদ। কিন্তু ২০১৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জেতা সেই দলের ১৮ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে পাঁচজনেরও কম আজও সিনিয়র পর্যায়ে সক্রিয়। যখন এই দুটি তথ্য পাশাপাশি রাখেন, তখন প্রশ্নটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে — যুব ক্লাব জেতায়, তবে পাইপলাইন ধরে রাখে না। নেদারল্যান্ডস বা বেলজিয়ামে ২১ বছরের কম বয়সী খেলোয়াড়রা সিনিয়র ক্যাপ পায় নিয়মিত; বাংলাদেশে সেই ধারাবাহিকতা নেই। জুনিয়র বিশ্বকাপের সেই স্বপ্নযাত্রা সত্যিকারের উন্নতিতে রূপ নেবে কি না, তা নির্ভর করছে ফেডারেশনের পরবর্তী পাঁচ বছরের সিদ্ধান্তের উপর। তবে অতীত অভিজ্ঞতা খুব একটা আশার কথা বলে না। এবার আসা যাক রশেল মাহমুদ জিমির ক্যারিয়ারের হিসাবে। ৩৯ বছর বয়স, ১৫০ ক্যাপ, ৫৩ আন্তর্জাতিক গোল। প্রতি ম্যাচে গড় ০.৩৫ গোল — এই হার বাংলাদেশের জন্য অবশ্যই সম্মানজনক, কিন্তু আন্তর্জাতিক মানের তুলনায় মধ্যম। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এই টুর্নামেন্ট শেষে জিমি অবসর নিচ্ছেন। অর্থাৎ বাংলাদেশ হকি হারাচ্ছে তার সবচেয়ে অভিজ্ঞ ফরোয়ার্ডকে, যে কিনা ১১ বছরের ক্যারিয়ারে দলের নেতৃত্ব, গোল এবং স্থিতিশীলতা এনেছে। জিমির অবসর শুধু একটি খেলোয়াড়ের বিদায় নয় — এটি বাংলাদেশ হকির 'জেনারেশন শিফট'-এর ঘোষণা। প্রশ্ন হলো, কে নেবে জিমির জায়গা? এই টুর্নামেন্ট স্কোয়াডে এমন কোনো তরুণ ফরোয়ার্ডের নাম নেই, যে ১৫০ ক্যাপের ভেটেরানের শূন্যস্থান পূরণের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে। জিমির উপর নির্ভরতা বোঝায়, বাংলাদেশ হকি এখনও ভেটেরান নেতৃত্বের ছায়ায় বাঁচে — যা টেকসই কৌশল নয়। ইউরোপের শীর্ষ দলগুলোতে যেখানে ২৩-২৫ বছর বয়সী স্ট্রাইকাররা আন্তর্জাতিক ক্যাপ নিয়ে বড় করছে, সেখানে বাংলাদেশের সেরা অস্ত্র একজন ৩৯ বছর বয়সী। এই ব্যবধানটাই আসল ব্যবধান — বয়সের ব্যবধান নয়, পাইপলাইনের ব্যবধান। আশরাফুল ইসলামকে অবশ্য আলাদাভাবে মূল্যায়ন করা উচিত। ২৭ বছর বয়সী এই ডিফেন্ডার ২০১২ সাল থেকে বাংলাদেশের হয়ে খেলছেন। এই এশিয়ান গেমসেই তাঁর ১০০তম ক্যাপ পূর্ণ হলো। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তাঁর দুই গোল প্রমাণ করে তিনি কেবল রক্ষণ সামলান না, আক্রমণেও ভূমিকা রাখতে পারেন। বয়স, অভিজ্ঞতা আর নেতৃত্বের গুণ — তিনটি মিলিয়ে আশরাফুল হচ্ছেন পরবর্তী চক্রে বাংলাদেশের অধিনায়কত্বের স্বাভাবিক দাবিদার। কিন্তু আশরাফুলকে কিন্তু ফরোয়ার্ড-লাইনের সমাধান হিসেবে দেখা যাবে না। তিনি ডিফেন্ডার; তাঁকে রক্ষণভাগের নেতা হিসেবে গড়ে তুলতে হবে, ফরোয়ার্ড লাইনের শূন্যতা পূরণ করতে হবে নতুন কাউকে। অমিরুল ইসলামের পেনাল্টি কর্নার দক্ষতা বাংলাদেশের জন্য এক অভূতপূর্ব সম্পদ — কিন্তু একজন ডিফেন্ডারের উপর পুরো গোল-নির্ভরতা ঝুঁকিপূর্ণ। প্রতিপক্ষ যখন অমিরুলের কর্নার রুটিন নিয়ে ভিডিও বিশ্লেষণ করবে, তখন সেই একটিমাত্র সুতো টেনে দিলেই বাংলাদেশের আক্রমণ-কৌশল ভেঙে পড়বে। এ কারণেই পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা একটি দ্বিধাগ্রস্ত অস্ত্র — একদিকে এটি ম্যাচ জেতায়, অন্যদিকে কৌশলগত স্বাধীনতাকে সংকুচিত করে। এশিয়ার স্তর-বিন্যাসে বাংলাদেশের অবস্থান পরিষ্কার। শীর্ষে ভারত — যে এশিয়ান গেমসে ধারাবাহিক আধিপত্য বিস্তার করে আসছে। তারপর দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, মালয়েশিয়া এবং পাকিস্তান। বাংলাদেশ অবস্থান করছে এই পাঁচ দলের অনেক নিচে, সম্ভবত এশিয়ায় পঞ্চম থেকে সপ্তম স্থানে, বিশ্ব র্যাঙ্কিংয়ে ত্রিশের দশকে। ইন্দোনেশিয়া আর শ্রীলঙ্কা হলো সেই 'উন্নয়নশীল' দেশ, যাদের বিপক্ষে বাংলাদেশ জিততে জানে। কিন্তু এই জয়গুলো যেন মনে করিয়ে দেয় — বাংলাদেশ যে স্তরে আছে, সেই স্তরেই আছে; কোনো লাফ দেয়নি। ০-৫ আর ১-৬-এর দুটো হার বাংলাদেশের সিলিং কতটা নিচু, তা নির্ধারণ করে দিয়েছে। এই সিলিং ভাঙতে হলে প্রথম শর্ত হলো নিয়মিত আন্তর্জাতিক ম্যাচ — মানসম্মত প্রতিপক্ষের বিপক্ষে বছরে অন্তত ২০-২৫টি ম্যাচ। দ্বিতীয় শর্ত হলো ঘরোয়া লিগের নিয়মিত আয়োজন — যেটি ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে। তৃতীয় শর্ত হলো যুব পর্যায়ের খেলোয়াড়দের ধরে রাখার জন্য একটি বৃত্তিমূলক কাঠামো — চাকরি, প্রশিক্ষণ সহায়তা, আন্তর্জাতিক এক্সপোজার। এই তিন শর্তের কোনোটি না মানলে বাংলাদেশ হকি 'উন্নয়নশীল দল' হিসেবে আটকে থাকবে। এখন ইন্দোনেশিয়া ম্যাচটাকে একটু গভীরভাবে দেখি। বাংলাদেশ ৩-১ গোলে জিতেছে — কিন্তু এই জয়ের মান নিয়ে প্রশ্ন আছে। ৬৭ শতাংশ গোল পেনাল্টি কর্নার থেকে — অর্থাৎ ওপেন-প্লেতে বাংলাদেশের আক্রমণ জমিনে দ্বিতীয় গোল তৈরি করতে পারেনি, একমাত্র জিমির গোলটি ফিল্ড প্লে থেকে এসেছে। অথচ আধুনিক হকিতে টেকসই দল ওপেন-প্লে এবং সেট-পিসের ভারসাম্য রাখে। পেনাল্টি স্ট্রোক কনসিডার করাটাও বড় উদ্বেগ — ইন্দোনেশিয়ার মতো দলের বিপক্ষে সার্কেলের ভেতরে যে শৃঙ্খলাভঙ্গ ঘটল, ভারতের বিপক্ষে তার মূল্য বহুগুণ বেশি। ইন্দোনেশিয়া ম্যাচে বাংলাদেশ কিন্তু পুরো ৬০ মিনিট নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি — পেনাল্টি স্ট্রোকের সেই মুহূর্তটি প্রমাণ করে, প্রতিরক্ষা ভঙ্গুর ছিল। ভাগ্য ভালো যে বাংলাদেশ সেই স্ট্রোক থেকে বেঁচে জিতেছে, কিন্তু এই ধরনের ভুল ভারতের বিপক্ষে কঠোর শাস্তি পাবে। সম্ভবত এটাই বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় কৌশলগত দুর্বলতা — সার্কেল ডিফেন্সে ক্লিয়ারেন্সের সময় সিদ্ধান্ত নিতে ভুল করা, আর গোলকিপারের অবস্থান নিয়ে সন্দেহ। এই দুটি সমস্যা সমাধান না হলে ভারতের মতো দলের বিপক্ষে ব্যবধান যেকোনো মুহূর্তে বড় হয়ে যেতে পারে। সেপ্টেম্বর ২৮ তারিখের ভারত ম্যাচটা তাই বাংলাদেশের হকি উন্নয়নের একটি স্ট্রেস টেস্ট। ভারত এশিয়ার সেরা দল; তাদের সার্কেল এন্ট্রির হার এবং কর্নার কনভার্সন হার বাংলাদেশের চেয়ে অনেক উপরে। ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের বাস্তবসম্মত লক্ষ্য হতে পারে তিনটি বিষয় — প্রথমত, সার্কেলের ভেতরে শৃঙ্খলা বজায় রাখা, যাতে অপ্রয়োজনীয় পেনাল্টি কর্নার বা স্ট্রোক না দিতে হয়; দ্বিতীয়ত, ম্যাচের কাঠামো ভেঙে না দেওয়া, অর্থাৎ এক ঘণ্টা ধরে ডিফেন্সের গঠন ধরে রাখা; তৃতীয়ত, নিজেদের পেনাল্টি কর্নারগুলোকে কাজে লাগানো — ভারতের বিপক্ষে প্রতিটি কর্নার সোনার মতো দামি, কারণ ওপেন-প্লেতে গোলের সুযোগ খুব কমই আসবে। কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ — এই ফলাফলগুলোর পরিপ্রেক্ষিতে ভারতের বিপক্ষে ০-২ বা ১-৩ ধরনের ব্যবধানকে বাংলাদেশের জন্য 'মনস্তাত্ত্বিক জয়' হিসেবে দেখা যেতে পারে। কিন্তু সেই ব্যবধান বজায় রাখার শর্ত হলো পুরো ম্যাচে ট্যাকটিক্যাল ডিসিপ্লিন — যা ইন্দোনেশিয়া ম্যাচে ৪৮তম মিনিটে দেখা যায়নি। বিপরীত কোণ থেকে দেখলে, এই টুর্নামেন্টের প্রকৃত সংকট ভারত ম্যাচের ফলাফলে নয়, বরং মাঠের বাইরে। বাংলাদেশ হকির সবচেয়ে বড় ক্ষতি হচ্ছে জিমির অবসর এবং প্রতিস্থাপনযোগ্য ফরোয়ার্ডের অনুপস্থিতি। ১৫০ ক্যাপ ও ৫৩ গোল — এই সংখ্যার পাশে দাঁড়ানোর মতো কোনো তরুণ খেলোয়াড় আজ দলে নেই। আর সেই শূন্যস্থান পূরণের পরিকল্পনাও দৃশ্যমান নয়। ফেডারেশনের সাফল্যের ধারা — যেমন জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা — ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি দেখায়, কিন্তু অতীতের ২০১৪ সালের সেই জুনিয়র AHF কাপ জেতা দলের ১৮ জনের মধ্যে পাঁচজনেরও কম আজ সিনিয়র পর্যায়ে সক্রিয় — এই সত্যটি সেই প্রতিশ্রুতির উপর বড় একটি প্রশ্নবোধক চিহ্ন এঁকে দেয়। বাংলাদেশ হকি কেবল ম্যাচ জিতছে না, বরং নিজের ভবিষ্যতকে বন্ধক রেখে বর্তমানকে টিকিয়ে রাখছে। ডিফেন্ডাররা গোল করছে — কারণ ফরোয়ার্ডরা পারে না। ৩৯ বছর বয়সী ফরোয়ার্ড খেলছে — কারণ তরুণরা নেই। এই দুটি 'কারণ' মিলিয়ে যে চিত্র তৈরি হয়, সেটি হলো একটি পাইপলাইন সংকট — যার বীজ বপন হয়েছে বহু বছর আগে, অদূরদর্শী পরিকল্পনার অভাব থেকে। ফলে এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের দুই জয়কে 'অগ্রগতি' হিসেবে তুলে ধরলে ভুল হবে; বরং এই জয়গুলোকে একটি অসুস্থ সিস্টেমের সাময়িক ত্রাণ হিসেবে দেখা বেশি যুক্তিসঙ্গত। আরও একটি বিষয় এখানে গুরুত্বপূর্ণ — এশিয়ান গেমসের হকি ইভেন্টের প্রকৃত কাঠামো। এই টুর্নামেন্টে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকে খেলার সুযোগ পায় — এটি এশীয় হকির সর্বোচ্চ মর্যাদার প্রতিযোগিতা। বাংলাদেশের জন্য অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জন বাস্তবসম্মত নয়, কিন্তু এই টুর্নামেন্ট বাংলাদেশের তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য বিরাট আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার সুযোগ। কোরিয়া, জাপান, ভারতের বিপক্ষে খেলার মাধ্যমে তারা শিখতে পারছে — দ্রুত গতি, আক্রমণাত্মক প্রেস এবং সার্কেল সুরক্ষার নতুন পাঠ। এই পাঠগুলোকেই সঠিকভাবে কাজে লাগাতে হবে। যদি এই অভিজ্ঞতা থেকে বাংলাদেশের ডিফেন্ডাররা সার্কেল ডিসিপ্লিন শেখে, ফরোয়ার্ডরা বিল্ড-আপে ধৈর্য ধরে, তবে পরবর্তী এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি বা সাউথ এশিয়ান গেমসে সেটা কাজে আসবে। কিন্তু এই শেখার জন্য দরকার ফেডারেশনের পরিকল্পনা — এই খেলোয়াড়দের হাতেগোনা কয়েকটি টুর্নামেন্টের বাইরে রেখে দেওয়া চলবে না। নিয়মিত ম্যাচের অভাব কাটিয়ে না উঠলে এই টুর্নামেন্টের অভিজ্ঞতা পুস্তকে থেকে যাবে, মাঠে নয়। জিমির ক্যারিয়ারকে কিন্তু শুধু পরিসংখ্যান দিয়ে বিচার করা ঠিক নয়। ১৫০ ক্যাপে ৫৩ গোল — এই পরিসংখ্যান বাংলাদেশের মতো দেশের জন্য সম্মানজনক, তবে এর চেয়েও বড় হলো তিনি ১১ বছর ধরে দলের প্রাণভোমরা ছিলেন। কঠিন সময়ে দলকে নেতৃত্ব দেওয়া, তরুণদের পাশে থেকে অভিজ্ঞতা বিলিয়ে দেওয়া, আন্তর্জাতিক মঞ্চে বাংলাদেশের পতাকা সম্মানের সঙ্গে উচ্চে রাখা — এই কাজগুলো পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। জিমির অবসর মানে সেটা হারানো, যেটা সংখ্যায় মাপা যায় না। তাঁর অবসর ঘিরে যে শ্রদ্ধা প্রকাশ পাচ্ছে, তাতে বাংলাদেশ হকিতে তাঁর অবদানের স্বীকৃতি সুস্পষ্ট। কিন্তু প্রশ্নটা থেকেই যায় — যে দায়িত্ব জিমি একা বহন করেছেন, সেই দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার মতো পরিপক্ব কে আছে দলে? এই প্রশ্নের উত্তর বাংলাদেশ হকির আগামী দুই বছরের পথ নির্ধারণ করে দেবে। পরিশেষে ভারত ম্যাচের দিকে তাকালে একটি বিষয় পরিষ্কার — বাংলাদেশের জন্য এই ম্যাচ জয়ের নয়, শেখার। ফলাফল যাই হোক, এই ম্যাচটি বাংলাদেশ হকির উন্নয়নের বর্তমান স্তর মাপার একটি মানদণ্ড। ২০১৮ সালের এশিয়ান গেমস থেকে ২০২৩ সালের এডিশন পর্যন্ত বাংলাদেশ হকি কতটা এগিয়েছে — সেটা বোঝা যাবে ভারতের বিপক্ষে তাদের সার্কেল ডিফেন্স কতটা সুসংহত, প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারকে কতটা বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে সামাল দেয়, আর ম্যাচের শেষ কোয়ার্টারে শরীর ধরে রাখতে পারে কি না — এই লক্ষণগুলো দেখে। সংখ্যার দিক থেকে দূরে থাকা এই দলটির জন্য প্রতিটি সেকেন্ড হয়ে উঠবে ভবিষ্যতের পাঠশালা। আমি এখনও ঢাকার প্রেস বক্সের ছাদে বৃষ্টির শব্দ শুনতে পাই — সেই শব্দের মধ্যেই লুকিয়ে আছে অতীতের প্রতিটি প্রতিশ্রুতি ও ভাঙা স্বপ্নের হিসাব। এই টুর্নামেন্টের স্কোরলাইন ভুলে যাওয়া যাবে না — তবে সেটা থেকে শিক্ষা নেওয়াই হবে প্রকৃত এগিয়ে যাওয়ার পথ। এশিয়ান গেমসের এই ক্যাম্পেইন শেষে বাংলাদেশ হকির সামনে দাঁড়িয়ে থাকা বড় প্রশ্নগুলো সহজ — জিমির পরে কে? পেনাল্টি কর্নার ছাড়া গোলের পথ কী? ২৭ বছরে ১৩ বার অনুষ্ঠিত লিগকে নিয়মিত করার সিদ্ধান্ত কবে নেবে ফেডারেশন? জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জনকে কাজে লাগিয়ে পাইপলাইন গড়ার পরিকল্পনা কী? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর যদি সঠিক সময়ে না আসে, তবে ভারতের বিপক্ষে এই ম্যাচটি আরও একটি হারের তালিকায় যুক্ত হবে, কোনো উন্নয়নের সোপান হবে না। তবে বৃষ্টিতে ভেজা ঢাকার প্রেস বক্স থেকে আমি যে সুর শুনতে পাই, তাতে আশা হারাতে চাই না — কারণ হকি এমন এক খেলা যেখানে পেনাল্টি কর্নারের মতো একটি মুহূর্তও ভাগ্য বদলে দিতে পারে। বাংলাদেশের ভাগ্য বদলাতে দরকার কেবল পরিকল্পিত পথ — সেই পথ যেন এই এশিয়ান গেমসেই শুরু হয়, এই প্রত্যাশাই থাকুক। ভারত ম্যাচ শেষ হলেই ক্যাম্পেইনের প্রকৃত মূল্যায়ন হবে না; প্রকৃত মূল্যায়ন হবে পরবর্তী দুই বছরে — কারা জিমির হাত থেকে ব্যাটন নেয়, কারা পেনাল্টি কর্নারের বিকল্প পথ তৈরি করে, আর ফেডারেশন কবে ঘরোয়া লিগকে ২৭ বছরের নিষ্ক্রিয়তা থেকে বের করে আনে। সেই দিন যত দ্রুত আসবে, বাংলাদেশ হকি তত দ্রুত নিজেকে বদলে ফেলতে পারবে।